¡La verdad os hará libres!... ¿Derecho a la verdad?

la verdad es jesucristo como dice en san juan 1: 1 ese vervo se hizo carne la verdad son los mandamientos cuando pregunta jesu y dice el que me ama es aquel que guarda mis mandamientos dtb .

El artículo 20.1.d de la constitución dice que «Se reconocen y protegen los derechos: ... A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.»
Sobre dicho artículo realiza Garapsu en el blog de Josué Ferrer un comentario que por la relación que tiene con el artículo de esta página lo transcribo a continuación:
... Tengo derecho a «recibir “libremente” información veraz». Pero si por parte del comunicante, respecto a la información veraz sólo existe «el “derecho” a comunicar» información veraz (y no la “obligación”), ¿qué impide que el comunicante transmita mentiras o engaños? Porque incluso en el caso de que transmita “algo de verdad”, si no se prohíbe transmitir mentira junto con verdad, ¿cómo distinguir lo que es verdad de lo que es mentira? Así, pues, en el fondo ese párrafo es un marco idóneo para el cultivo y la proliferación de nubes de confusión. El derecho a la verdad sólo se puede ejercer si por parte de los informantes la comunicación de la verdad no solo es un derecho, sino una obligación. Y además, obligación de comunicar la verdad, y “sólo la verdad”; pues en caso contrario se generan las nubes de confusión en las que ignoras realmente la verdad que puedes retener.

La verdad os hará libres, dijo Jesús nazareno, recordando sus enseñanzas él es la verdad, el camino y la luz (vida), el es quien nos hará libres, libres del pecado por lo cual derramó su sangre para lavar los pecados del mundo,,, es lo que yo entiendo, sin ánimos de crear debates, la vida me ha enseñado, desde que nacemos vamos asimilando lo bueno y lo malo, y cada quien aun el más ignorante sabe lo que es bueno y lo que es malo, que se deje contaminar, es la diferencia entre lo bueno y lo malo, yo sigo creyendo que podemos vivir libres si creemos en la verdad, es decir, Jesús nazareno, hijo de Dios....

Titulas “No entiendo”, pero no se a que se refiere esa duda.
Cuando escribes el comentario parece que sí tienes clara la relación entre verdad y libertad. Y tu opinión está muy en línea con la Biblia (Lee Juan 8:31 y 32).
Aclaración importante: La creencia nominal en Jesús no es una licencia para practicar cualquier conducta. Es incorrecto afirmar: “Como creo en Jesús, soy libre; y como soy libre puedo hacer cualquier cosa”. El hacer “lo que viene en ganas” es el sometimiento voluntario a la más sutil de las esclavitudes (Ver, por ejemplo, Romanos 7).
El artículo de arriba, aunque se aplica al contexto sociopolítico, que también aclara algo de cómo es posible que la permanencia en las palabras de Jesús (en la verdad) posibilite la libertad.

Saludos:
Te he enviado las otras respuesta a la dirección de mail que indicastes, pero el sistema me ha dado un mensaje de error y supongo que no lo ha entregado. ¿Quizás no anotaste bien la dirección de tu correo electrónico. Puedes enviar otra mensaje al "Wesmaster" indicando la dirección correcta, o mejor, enviar diréctamente un mail a la dirección contactar.con@biblicamente.org . Te volveré e reenviar el mail.

Les dejo el enlace a un interesante artículo sobre la mentira y su poder:
https://bit.ly/gynIPD

...persigamos lo imposible

Bastante utópico.
¿De qué sirve que se recoja el derecho a la verdad en la constitución?
¿Por el hecho de que se recoja en la constitución no me van a mentir?

Cierto. Es utópico.
Pero no menos utópico que otros derechos recogidos. Si tenemos derecho a la vivienda, ¿quien tiene la obligación de proporcionárnosla? ¿lo hace? Si tenemos derecho al trabajo, ¿quien debe proporcionárnoslo? ¿lo hace?
El hecho de que sea utópico no implica no reconocerlo constitucionalmente; esos otros derechos mencionados, tan utópicos a aún más, sí se han recogido.
Si se recogiese en la constitución el “derecho a la verdad”, ya surgirán medios para canalizarlo. Y no sería difícil localizar “quienes tienen la obligación de respetárnoslo: la prensa, la radio, las multinacionales, el gobierno, tu empresa,… Por lo pronto, sería posible exigir responsabilidades concretas cuando se pudiese demostrar que alguna institución miente "descaradamente". Hoy día mentir (o engañar, que no es lo mismo) no van contra ninguna ley; salvo que estén implicados otros derechos, como por ejemplo, el derecho al honor, a la intimidad, a la imagen,…).
Además, se me ocurren bastantes formas de avanzar en el cumplimiento de este derecho aún "nonato", pero esta sitio para respuestas no es el adecuado para enrollarme mucho.

Supuesto que estuviese recogido en la constitución el derecho a la verdad, ¿estaría de actualidad la posible opacidad de las ayudas gubernamentales a ciertos bancos españoles?
Supongo que ni se plantaría. Porque... ¿con qué argumentos podría negarme el gobierno o los propios bancos información respecto a la situación financiera de la entidad a la he confiado mis ahorros?
A los cliente de un banco en apuros, sí les afecta el asunto. Y tendrían la constitución de su parte a la hora de pedir explicaciones al gobierno o a su banco sobre la solvencia financiera de la entidad, antes y después del apoyo gubernamental.
Véase un ejemplo de los debates sobre esta opacidad en este enlace:
https://bit.ly/fIBxLU